情绪化一定是错的吗?我作为一名女性,过分要求自己情绪稳定是不是一种「慢性自杀」?

#烽火戏诸侯#

举个经典的情绪化例子:

有鱼雷向潜艇袭来,声纳官不断上报鱼雷距离:“2000m,1500米,1000米,鱼雷解除保险,预计十秒与我发生碰撞,10,9,8,7,6,5,4,3,2,1,0。”

这是无情绪化。

报:“完了,冲我们来了!还有2000m!1500米!这么快!还有1000米,完了完了,我们来不及了!老家伙把我们害死了!还有500米!cnm!!!c!c!c!!”

这是情绪化。

这玩意为什么这么招人恨?因为人类是社会性动物,天生存在对别的人情绪做出反应的本能。看到人哭、痛苦、暴躁,人就会觉得焦虑、痛苦,会产生巨大的冲动要做点什么来抚平对方的情绪,帮助对方恢复平安喜乐,这样自己才能重新回到平静状态。

这个本能是给你救命用的,你最好是真的有大事,否则你三天两头的利用这个机制掠夺人的注意力的同情心,让人发现你没什么要紧事,而是在过家家、闹着玩,你非遭严惩不可。

因为这跟偷功德箱、报假警、骗慈善款没什么本质区别。

你要是自己一个人在家,你想怎么情绪化都随你的意,当着别人面情绪化,你最好有别人真的能体谅的理由——例如什么晴天霹雳的噩耗——否则你十之八九会被人疏远、隔离。

人家可能说不清为什么,但就是看到你就觉得累、麻烦,甚至讨厌。而且这个症状还会传染——人会一个接一个的对你敬而远之。因为以前是八个人均摊你的情绪化成本,现在走了一个,剩下的七个压力更大,更容易走人。

这是一个加速雪崩的过程。

你要说“作为一名女性,过度情绪稳定是不是慢性自杀”,意思似乎是女性就天生可以利用这本能机制牟利。

这话其实没全说错——女性和小孩的确有更强的情绪驱动能力,也更容易被宽容。

但这决不意味着女性就可以随便透支别人的好意而没有后果。人不过是多容忍一两次而已,不是可以无限宽容的。

而且这还有一个附加的后果——如果你总是情绪化,别人会自动认定你靠不住、不能依赖和托付。

因为你精神上太脆弱,没法承受压力和责任,别回头托付你的事情被你搞得鸡飞蛋打还要来安慰你“没事没事没关系”——谁愿意总是蒙受损失还来安慰肇事者?

于是人家一开始就不会考虑委托你。

现在问题来了——长期情绪化,不但容易失去朋友,还失去别人的尊重和信赖,会被看作一个发育不良的人,沉迷于这么亏本的执着,这叫不叫慢性自杀?

管理自己的情绪,就是在节约公共资源,好留在真正重要的关头。

你平时越是懂得珍惜别人的照顾,到了你真的情绪顶不住的时候,大家自然四面奔走而来,紧紧的拥抱你。

你平时隔三差五烽火戏诸侯,就为了博内心的小孩一笑,到了有事时房子烧了都没人理。

要不要“过分要求自己情绪稳定”,自己看着办吧。

作者:q9adg
链接:https://www.zhihu.com/question/1970905932004331534/answer/2020225640826151708

《情绪化一定是错的吗?我作为一名女性,过分要求自己情绪稳定是不是一种「慢性自杀」?》有1条评论

  1. 这篇文章准确指出了情绪化对他人的负面影响,但陷入了另一个极端——将情绪稳定等同于情感压抑。真正的要害在于混淆了”情绪表达”与”情绪化行为”的区别。

    情绪本身不是问题,问题在于缺乏情绪调节能力。要求女性(或任何人)完全压抑情绪确实是慢性自杀,但这不意味着应该放任情绪化行为。健康的情绪管理包含三个要素:情绪觉察(识别)、情绪接纳(允许存在)、情绪调节(选择表达方式)。

    作者用潜艇例子很生动,但忽略了关键一点:在真实的人际关系中,适度的情绪表达恰恰是建立深度连接的必要条件。完全的情绪稳定可能意味着情感隔离,这同样会让人孤独。

    切中要害的观点:不要消灭情绪,而是要发展情绪智慧。情绪稳定不等于没有情绪,而是有能力在适当时机以适当方式表达适当强度的情绪。

发表评论