难道不是苏联比英国可怕得多吗？小约翰对于英国的描绘是不是太片面了，忽视了英国为世界带来文明的一面？
这就是西方能全面超越中国的原因，它真的，完全不把人当人。
很多人总喜欢吹嘘西方，说他们从古至今就领先中国，说什么大宪章、牛津大学、启蒙思想、王在法下，好像文明从一开始就属于西方，而中国只是在闭关锁国里苟延残喘。
你要真信了这些话，那就真的低估了西方的下限，也误解了中国的坚韧。
你以为英国是靠什么实现工业革命的？靠自由？靠宪政？靠什么贵族高雅地辩论出机器革命？
不，英国真正领先的地方只有一个：它足够冷血，足够残酷，足够擅长把人当牲口用、当耗材榨，乃至连骨头都不放过。
珍妮纺纱机的背后，不是什么科技浪潮，是印度人被饿死三百万后留下的棉花，是非洲被掳走几千万黑奴后送来的血汗原料。
英国，一个农业并不发达的小岛国，怎么能养活几十万工业人口？怎么可能支撑庞大的机器生产线？
答案就是：它不靠自己种，不靠自己养，它靠殖民地。
靠让别人活不下去，成全自己“蒸汽时代”的幻梦。
你知道维多利亚时代的工人住哪吗？很多人连床都睡不起。
于是英国人发明了“绳子旅馆”，在屋子里拉一根绳子，让工人们把手搭在上面站着睡觉，早上旅馆老板一刀砍断绳子，几十号人同时摔地上，当场清醒。
这就是英国所谓“人权之光”的城市生活。
更小的工人是两岁不到的孩子，他们被塞进烟囱清理炉灰，绳子断了就活活被烧死在炉膛里。
你敢想象这不是个案，而是行业常态吗？
这不是一时的黑暗，是几代人持续的“社会制度”。
很多人会说，德国纳粹残暴。
但你知道吗，集中营不是德国人发明的，是英国先在镇压肯尼亚“矛矛起义”时搞出来的。
他们建营地、搞隔离、搞集体屠杀，德国只是后来学得更“系统化”了而已。
而在爱尔兰和印度，英国人连掩饰都懒得做。
爱尔兰大饥荒时，英国仍照常出口当地粮食，活活饿死一百多万人，人口至今都没恢复过来。
印度大饥荒，丘吉尔冷冷地说：“他们就算吃饱也会像兔子一样繁殖。”
于是印度人的粮食被统统运回英国，换英镑，供本土人吃糖、喝茶、办舞会。
说到糖，英国的白糖是怎么来的？靠骨碳过滤。
骨碳从哪来？动物的，人类的。
为了漂白糖浆，英国上上下下掀起了一场“挖坟热”，盗墓、偷尸、刨无主之骨堂为生者服务。
连尸体都不放过，连死了都要被碾成灰，变成贵族下午茶里的那一抹甜味。
这些是“文明”的灯塔吗？这些是“法治”的胜利吗？
你再看看他们对北美殖民地干了什么。
美国独立前，北美人连一支蜡烛都要从英国高价进口。
棉花种出来、矿石挖出来，连蜡烛都不能自产。
英国强制殖民地不得制造工业品，要所有人都向它买。
你以为波士顿倾茶是茶的问题？不是，是整个殖民地被掏空到了极限的问题，是连羊油蜡都发黑冒烟，百姓都用不起的时刻，而英国人还在喝白糖配红茶，吹自由。
为什么西方能率先工业化？因为他们做得出中国人根本做不出来的事。
圈地运动、羊吃人，把农民从土地上赶出去，几十万流民无家可归；
你以为中国做不到？
不是做不到，是不允许。
在中国，土地兼并是王朝末日的信号，羊吃人搞到一定程度，就会蹦出来一个朱重八，让你一夜之间贵族尽灭，阶级重启。
哪怕是元清这样的异族政权，最终也会诞生雍正这样拼命收税、整顿吏治、削弱权贵的皇帝。
你想搞贵族垄断？
不好意思，中国人会起义，官绅会被打入冷宫。
你想让孩子进烟囱、让尸体变糖？朱元璋头七就找你梦里算账。
这就是根本的差异。
中国历史上，不乏机会发展工业革命，但每次走到“羊吃人”那一步，都走不下去了。
因为我们的政治土壤不允许、文化传统不允许、人民的反抗精神更不允许。
哪怕再腐败的朝廷，也知道底线不能碰；哪怕再黑暗的年代，也始终保留着“人是人”的共识。
而西方正是靠敢于无底线，才实现了超越。
不是他们人性光辉，而是他们把人性彻底踩在脚下。
不是他们有多进步，而是他们够冷酷，够彻底，够敢。
你要说谁更可怕？苏联至少还有个乌托邦式的理想，有对平等的追求。
可英国？没有理想，只有利润。
一切都以殖民为手段、以剥削为底层逻辑，哪怕是死人，也得榨干最后一克价值。
所以当我听到一些人还在津津乐道“西方自古领先”，还在膜拜什么“大宪章”“牛津大学”时，我真的只想说一句：你知道他们到底领先在哪吗？
他们领先在不做人。
西方的辉煌，是建立在亿万人被踩在脚下的尸山血海上。
而中国，从来都知道，哪怕再穷，也不能把人当牲口。
哪怕再难，也要留一口气给人活着的尊严。
这才是一个文明真正的底色。
不是技术，不是自由，不是制度，而是你在最艰难的时候，是选择牺牲谁，保护谁。
中国输过、落后过，但从没忘记过人应该是什么样的存在。
西方赢了工业革命，但我们，至少没输掉做人。
转载：https://www.zhihu.com/question/644324452/answer/1891413367685612283