#不表态#
为什么你这么喜欢公开表示态度？你想过这个问题吗？
比如在一家公司里面，你是老板，你对未经许可“公开表示态度”的副总们是什么想法？
实话跟你说，没有好果子。
你有态度，你想影响结果，没问题，你来跟我说，拍桌子都可以。
你“公开表达态度”，你想干什么？
我在会议上要求在场的副总表态，你在这个闭门会议上公开表示态度，没问题。
你去跟李会计、车间王主任、门口停车场的孙大爷“公开表达态度”，你想干什么？
你是嫌自己对我的影响力不够，要施展点小魔法吗？
单独汇报不够你用，做报表、开会不能“解决你的问题”，所以你要加上李会计、王主任、孙大爷，是吗？
我都不谈任何别的注意事项，光是这种对“公开表达态度”的痴迷和执着，本身就会让你成为一个非常不受待见的角色。
更不提那些“公开表达态度”主要是为了咒骂、羞辱、恐吓、骚扰，以求达到自己的个人目的反社会人格者们了。
说得直白点——热爱和痴迷“公开表达态度”的，个顶个的都不是适合你合作的人选，这是句掏心窝子的话，你现在自己是自认为“权利受剥夺”的年轻人，头脑正热，正指望着这种黑魔法来“维护自己的权益”、所以你可能现在听不进去。
但将来你自己有了事业或者有机会成为某个事业的核心成员，你就要牢记——这是会被取消资格、打入另册的危险行为方式。
你自己绝不要找这种人合作，会坑死你——典型的成事不足、败事有余。对做事没有一分钱能力，对“找人评评理”“看我让你社死”却样样精通，兴趣十足。
你要是这种人，你也别指望人家乐意找你合作。你还是老老实实早做打算去搞个小摊子准备自己吃自己，省得无限的跟人闹翻。
你是老板、是主管，你直接宣布结果，自己自负其责，你不是老板、不是主管，你就老老实实按照组织原则和纪律表达意见和建议，该在什么场合得到什么许可就表达什么意见和建议。
注意，那是表达意见和建议，不是表达态度。
这有啥区别？
比如要在某个地区修个水坝，调查居民态度，居民可以直接说“我赞成”、“我反对”。那是因为居民有这个财产权。居民可以以任何理由同意或者不同意，ta完全可以说不喜欢“坝”这个字的读音所以不同意，这个就叫“态度”。
你是水利专家，你拿出个计算结果，说这个地方搞水坝，预估发电功率达不到指标。你这叫专家意见。
区别在哪？
区别在于你根本没有对你个人支持不支持这里修水坝表任何态。计算结果在此，确实就是这么大理论发电功率，不信你可以自己再算一遍。
我个人支持还是不支持修这个水坝，跟我告诉你这个“预计功率不达标”根本没关系。
我仅仅只是告诉了你一个会影响到你决策的事实，而不是在跟你表达我个人支持或者不支持你这个事业。
事实上，即便我告诉你的是会促使你改变决定的事实，我仍然是在通过告知你准确的事实在支持你。你不能因为这会让你有挫折感，你就跑来跟我扯什么“不支持你的事业”。
简单来说，聪明人不用“态度”来影响你。
要讨论态度，总的态度永远是爱，是支持，以至于“态度”已经没有必要再额外声明和主张了。
成熟的成年人只在爱和支持的态度立场上谈意见和建议，谈你可能没有发觉的事实，谈客观的计算结果。
因此，人才可以做到既强有力的影响你的决策，也不会被随便记恨和敌对。
用态度去反对人，就是对立和敌对，剩下的就是暴力的斗争。
用意见和建议修正人的态度，无论是否导致对方改变计划，都只有感激和亲近——除非对方没有完成基本的社会化，根本分不清是非好歹。
在这个基本认知下，你就会知道即便是“表态”，你也不愿意无谓的扩大知情范围——因为最功利的讲，表完态和你对立的人就成为正式的敌人，知情范围越大，未知的敌人越多。
只有根本不知道这有多大损失，或者还自认为自己战无不胜，敌人再多也无所谓的小孩子才会沉迷于“公开表态”这种傻事。
做人做事，首重讲道理，讲道理是免费的、有力的、后患最小的；其次做交易，用你富余的换别人手里你想要的；最次才是尽可能缩小范围的表态，
表态实际上是一种“逆我者亡”的宣告。
也正因为如此，不要幻想存在什么巧妙的技巧可以消除它天然内涵的威胁意味。
无论你自认为多么礼貌，表完态，就要准备迎接战争。
这不是说你永远不能表态——最终你总是有一些立场、一些必须武力捍卫的价值，而是说你绝不能在没有穷尽前两种努力的前提下，基于“就靠表态就可以吓住敌人”的幻想，愚蠢的滥用这最后的、几乎必然流血的武器。
不要无谓的表态，也不要无聊的去逼别人表态，那其实是一种无能的象征。
学会不依赖表态的做事手段，这本身就是能镇邪的强大。
转载
链接：https://www.zhihu.com/question/655962167/answer/3505942738