#战而后胜#
你需要一套覆盖面完整的题，然后在题的引导下去看书。
本质上这是“身经百战，然后去上军校”。
做题的时候你有大量的解题技巧可以跳着高取胜，例如你其实不知道正确答案是啥，只是你发现其他三项都是错的，所以你猜到了正确的那一项。
又或者你因为做过太多题，对题干描述产生了直觉，猜到了出题人的意图，所以在不知道确切答案的前提下猜到了答案。
这都属于“街头智慧”，没学过拳法，靠街头实战的奇招巧招都打赢了。就像抗日义勇军没受过什么正规训练，靠着临场的智慧、听说书听来的战略战术打赢了不少伏击战、遭遇战。
打完了要复盘，要知道“后怕”。别看你赢了，你要知道很多题你是捡了一条命。你要多想“幸亏出题人不是我，是我的话我在这里拐个小弯，在那里改一下干扰项，恐怕我就死了”。
你要回头去看书、去求教，消除掉自己的这些后怕、侥幸。回头再去面对这类挑战，你就会更自信。
现在问题来了，为什么不反过来，先把教科书读得滚挂烂熟再去做题呢？
因为这样安排和人的心理规律有冲突。
你是烂命一条冲进敌阵里拿把西瓜刀乱砍，砍倒了两个还全身而退，你会觉得你是一个赢家。
你是名门少侠苦练八年七剑下天山，结果被西瓜摊主拿扁担敲中脑袋，你会觉得你是个输家。
前者是以后怕的赢家身份带着恐惧这一强大的驱动力去学习保命符。
后者是以沮丧的输家身份带着质疑去怨恨师傅教的东西没用。
人家输了知道要去重温教科书、重建基本概念去提高。
你本来已经把教科书读得滚瓜烂熟了，老师已经交口称赞了，你还犯各种低级错误，你接下来要怎么改进？老师们给你的反馈多半是“其实你都懂，你只是要收起怠慢心，要学会认真仔细”。
后者给你的是挫折感，是对自己天赋和运气本身的怀疑。
而那些战斗英雄们呢？我打烂仗都可以活下来还可以杀几个鬼子，我现在又学会了开坦克车、用狙击枪，我一定可以创造更大的战场奇迹。
ta是越打自信越强的。
所以我一向强调尽早参加实战，尽早见血，用战场经验教训来指引阶段性的理论学习。只不过你要注意几条：
1）实战要符合你自己的段位，只能向上跳一级。
要去打那些你跳起来能摸到桃子屁股，没准还能揪下几个的仗。显然你不能四则运算还没学明白就去搭核反应堆。那样你只会输都不知道怎么输的，你也不知道这些失败可以靠补强什么知识去解决，这就属于没有意义的失败。
2）要多打，大打。
以战代学是逆向摸索知识树，好处是每次摸索成果都很牢固，但坏处却是如果你打得少，你很可能摸不全整棵知识树。所以你不能打了两场结果还行就算了，你得多打、大打，靠概率减少漏点，盲点。
3）要有战略性。
什么时候打，打什么仗，你要有一个战略规划，不要总打遭遇战，而要打伏击战、运动战。有意识的，有策略的、地毯式的打通关。
打到最后你会养成一种盲目的自信：
未胜者亦可胜，已胜者必再胜。
这种没有确切根据，但是却有无穷经验可以担保的勇气是人生巨大的财富。
因为它可以根绝抑郁。
作者：q9adg
链接：https://www.zhihu.com/question/39261295/answer/1945530289108526198