#何谓之迟#
就一条哈——延迟得有延迟的好处。
你提出要延迟满足我，那么利息多少、未能及时履约的话，违约责任是什么，信用抵押物是什么？
你这些都不提，延迟没有利息，到时候不兑现也没责任、没保障，只是叫我纯“延迟”，你要是真的教我接受了这种安排是一种好事、一种关键美德，那么将来某个人也用一模一样的说法无限推迟支付我的工资、货款，推迟还我的借款，我该不该接受？
你是想说你是爱我的，所以你不一样，你特殊吗？
ta也这么说，ta颜值还比你高，ta还给我亲亲过呢。
你咋不说话了？
要谈延迟满足，就必须满足三条规则：
1）延迟满足要有利息。
不给利息，纯延迟满足，与赤裸裸的剥夺在经济上完全等效，这显然没什么好谈的。
2）在有利息的前提下，要有接受与否的选择权。
给出了利息也不等于你就可以不经我同意就延迟支付。
否则又回到了老问题——将来有一个人欠我钱，到了日子ta就许诺晚几天可以拿到更多利息，而我就必须无条件接受ta无限顺延——这种生意能做吗？
按“只要有更大的许诺收益就必须延迟满足”的逻辑，一切带有利息承诺的借款干脆永远都不要回收了。这何其荒谬？
3）要有可信的兑付信用。说了有利息就要照章兑付。等了一周该多一个冰激凌就要多一个冰激凌，到时候别又跟我说吃多了肚子疼，说再等一周又多一个，甚至干脆敷衍过去好像没有发生。
满足了这三条规则，你来教我延迟满足，是给我多了一个获得更多收益的机会，我验证有效，何来负面心态？
有何愤恨不平可生？
问题是，你的延迟满足是这么教的吗？
再说一遍——
没有利息承诺、不给拒绝机会和没有兑付信用的“延迟满足”只是一种巧言令色的剥削。父母如果要教延迟满足，首先要教的不是隐忍，而是判断这三个条件是否成立的智慧。
先有判断，再谈忍耐。
条件不满足，就不存在“缺乏延迟满足的耐心”的过错，只有“明智的摆脱了变相剥削”的成功。
作者：q9adg
链接：https://www.zhihu.com/question/2008660987377645101/answer/2009336023532995105