这就要谈到“民族-国家”的概念了。
中国等同于中华民族；美国却没有一个“美国民族”。
这才是我们看不懂美国人爱国情感表达的主要原因，而不是自信不自信的问题。
—— 中国人爱国爱的是国家本身；美国人爱国爱的是这个国家所指向的那一套信念：The promised land，重点不在于land，而在于promise。
当年911恐袭之后小布什发表演讲怎么说？
We go forward to defend freedom and all that is good and just in our world.
(我们勇往直前，为捍卫自由以及世间一切美好与正义而战。)
在美国人心目中，你恐怖分子袭击的不是美国，而是美国所代表的正义、良善、和自由（很多人读到这就急着反驳了，请读完）。
1999年我国南斯拉夫大使馆被袭，我们的发言是：
中国政府坚定不移地奉行独立、自主、和平的外交政策，坚定不移地维护国家主权和民族尊严。
看出区别了吗？我们强调的是”国家主权和民族尊严“。注意：这里没有任何价值评判的意思，只是给你看中美两国在对于国家这个概念上的观念差异。
我们说中国人和中国，想到的是黑头发、黑眼睛、黄皮肤、龙的传人。凝聚我们的是民族 —— 共同的祖先、文字、历史、文化。
美国人说美国的时候，说的是什么？美利坚合众国，是由不同祖先、不同背景、不同历史的人建立在相同信念和价值体系上的联邦国家。固然建国初期文化同质性极高，但将这些人凝聚在一起的力量却不是他们的民族性，而是他们所认同的信念。
我们说的“辱华”，在美国是不大找的到类似的概念的。
这不是自信不自信的问题，而是民族性和国家结合的不同方式导致了人们对自己国家的认同归属、以及爱国情感表现的不同。
在我们的爱国主义语境中，中华民族和中国完全重合了。这种重合就产生了一个我们非常熟悉的类比：祖国—母亲。
国家被高度拟人化，成为民族的化身。而我们作为中华人民共和国的公民，自然就等同于是中华民族的儿女，流淌着中华母亲的血液，国家的颜面就必然等同于母亲的尊严。
也因此，对中国人来说，对中国和中国人的歧视、偏见、侮辱很容易上升到民族的高度。看不起我，就是看不起我炎黄子孙；黑一个中国人，就是黑我中华十三亿儿女；说中国不好，就是对中华民族莫大的侮辱。
这种心态，对美国人来说确实是陌生的。
美国人怎么可能把国家看成自己的妈妈呢？
你想想看，盎格鲁撒克逊和非裔美国人就肯定不是一母所生啊。华裔的祖先是黄帝，犹太裔的祖先是亚伯拉罕和撒拉，也是八竿子打不着的关系。如果其中一族管美国叫娘，其他族裔能干吗？
作为民族和文化异质性相当高的国家，美国人的身份是公民的身份，不是作为流着美国血液美国母亲儿女的身份。
这就导致了一个和我们非常不一样的心态。
你批评美国、美国政府、美国总统，没关系，你说美国历史上对待黑人和印第安人劣迹斑斑，也没问题，你就算像欧洲人那样嘲笑美国人暴发户、乡巴佬，美国游客整天穿白色运动鞋出街，不修边幅，肥胖，自大，愚蠢……都可以，美国人都可以跟着你一起自嘲。
但是，有一样不能黑。那就是美国的建国宗旨，也就是美利坚合众国的核心价值观：
We the People of the United States, in Order to form a more perfect Union, establish Justice, insure domestic Tranquility, provide for the common defence, promote the general Welfare, and secure the Blessings of Liberty to ourselves and our Posterity, do ordain and establish this Constitution for the United States of America.
(我们合众国人民，为建立更完善的联邦，树立正义，保障国内安宁，提供共同防务，促进公共福利，并使我们自己和后代得享自由的幸福，特为美利坚合众国制定本宪法。)
这美国宪法第一段里提到的就是凝聚来自不同民族不同文化的美国公民的基本价值观：公正、安全、福祉和自由。（注：很多人在这里分不清观点和事实。这里不是说美国社会就是公正安全自由的福利社会了，而是说这是美国公民所确信的、赖之以生存的、用来解释自身和世界的「元叙事」）
你可以黑美国人美国文化，但是你不可以黑公正、安全、福祉和自由这些基本价值观。
你不能说，“不需要那么公正也可以吧？“、 ”人质的安全也没有那么重要吧？“、 ”公民的福利不保证也不要紧吧？“、 ”要限制公民自由才好吧？“ …… 这些话，说出来，大概就会被看作异类了。但这种倒也不是题主说的生气，毕竟不是祖国母亲被侮辱的概念，而大概是惊诧和不能理解从而默默远离吧。
要说生气，就是你真将反这套价值观的行为做出来了，不管是谁，比如911，比如华尔街，比如克林顿说谎，比如川普歧视，都会受到舆论谴责的，当然不是每个美国人都生气，但每个美国人都清楚的知道，这种时候“生气”才是正确的情感表达。
P.S.
注：很多人在评论里分不清观点和事实。这里不是说美国社会就是公正安全自由的福利社会了，而是说这是美国公民所确信的、赖之以生存的、用来解释世界的「元叙事」
你们说的那些美国不公义不自由不安全的事实，也正是美国人自己用这套价值观评判自己的地方，所以你当然可以批评美国奴隶制的不公义，但不能说现在黑人学习差就是智商低。你当然可以指出美国民主制度的虚伪之处，但你不能说人民的自由不重要。
作者：nell nell
链接：https://www.zhihu.com/question/337562832/answer/781018902