#勿苛己#
批评人，不要用上帝视角。
你读过大学，你学会国际金融，你有做生意的经验，你见多识广，你知道什么是“大”，你看得到对方没有弄对优先级，这并不代表对方不懂要抓大放小的道理。
对方只是没看见、不知道，不是愚蠢。
是的，你提示对方了，但是要相信和接收你所提示的内容，不是仅凭三两句话、凭一面之缘、凭略加思索就足够的。
你自己就能做到吗？
在这种情况下批评人本末倒置，本质上是在做什么？
是在用钦定罪名的手段惩罚那些胆敢无视你伟大指点、竟然听到了居然不相信、不接受、不服从的人。
这只是一种报复而已。
判定一个人是否犯下因小失大的错误，必须要以这个人自己就明确知道什么是小什么是大为前提，而不能以你自己知道什么什么是大为标准——哪怕你是对的都一样。
因为如果允许后一种判定标准，你在比你见识更高明的人眼里又聪明到哪里去了？
你不也一样在纠结你自己看得见的所谓的重要，无视了你所不知道的更关键、更重大的要害？
但你不知道啊，你毕竟是不知道啊。你知都不知道，怎么个“顾全大局”法？
你是因为不知道“要顾全大局”这个基本法则犯下你的错误的吗？是吗？
张三李四因为自己自认为看到了更大的图景来批判你只知纠结细节，不顾真正重要的东西，你服吗？你能改过吗？
怎么改？往张三李四说什么你就信什么方向改？张三李四说什么东西“大”，你就抛弃你的“小”，去跟着ta们的“大”改？
你要真“改正”了，王五赵六还在后面等着，你咋办？
谁能这么活着？
张三李四自己能这么活吗？
再说一遍——你看得见但人家自己看不见的“大”，不能作为人家有没有在“明知故犯因小失大”的错误的判断依据。
不能。
甚至，当大和小对方都知道，对方选了你眼中的小，也不代表人家一定就在犯因小失大的错误。
因为觉得这个小那个大，这是你的优先级、你的站在你的视角上的揣测，你不了解对方的顾虑和苦衷，不能直接拿你自己的轻重缓急来替代人家的轻重缓急。
把“不知者不为罪”排除，再把“每个人有自己的考量”載排除，世界上有几个人是真的在明知故因小失大的错误呢？
寥寥无几。
甚至根本就没有。
哪怕是很小的小孩子，也是因为不知道大金表比棒棒糖值钱才上当的。
谁会“爱”在小事上斤斤计较？谁会“爱”在大事上犯糊涂？
所以不要再用审判的预期去折磨人了。
这不公平。
其实人们需要的唯一的仁慈，仅仅是公平罢了。
你可能知识丰富一点，可能阅历广一点，可能置身事外、处境宽松而心态冷静一点，所以可以看到当事人忽视了的利害关系。
那就提醒一下，以防万一对方真的是一时失误了或者是缺少关键的信息。
然后接受对方一时可能无法相信、无法接受，接受对方有自己的优先级考虑，接受“这种提醒能被立刻采纳天然的就很困难”的客观现实。
是的，付出了心血和努力，没有奏效，没回改变直接的结果。
是的，很挫折，很受伤。
但这是你在开口之前要先做好的心理准备。
不要为你本来应该做好的觉悟去惩罚对方的不成全。
这对人不公平啊。
这话对我做的一切讨论都有效——
记住，如果你因为我做的某些说明而对你自己之前的一些选择有了悔恨之心，你也要记得对你自己公平一点。
你之前是不知道，所以你没这样选，这不是什么道德品格问题，不是你人品有问题。
你也不要懊悔为什么没有及时的相信我。
我作为一个陌生人，宁可你继续保持对陌生人的警惕，而绝不希望成为你“应该要更多的相信陌生人”的经验教训。
你可能是受了损失，可能确实需要吸取教训，但是你没有什么需要追悔的过错。
是的，人可以仅仅因为无辜的无知和世界取法克服的复杂行，在自己全然没有主观错误、做出了一切当时最优的选择的前提下，遭受各种各样的挫折和损失。
这并不意味着你愚蠢、你顽固、你不道德、你“因小失大”，这仅仅只是命运罢了。
真的，人在主观上真的都是非常善良和智慧的，都尽力了。
遇到挫折，总结教训就可以了，不要过多自我折磨，不要给自己不公平的罗织罪名。
别用给自己多多定罪来激励自己“上进”。那样你只会先把自己逼死。
这不是说叫你有罪不认，而是说不要拿出“我本该知道”“我本该注意”这些东西来。不知道就是不知道，上哪去“本该”？
你只是不知道，不知者不为罪。
在事后总结发现你因为不知道、不相信而没有把“大”纳入考量，这不叫因小失大。
多学习就好了。
作者：q9adg
链接：https://www.zhihu.com/question/5721531259/answer/2047417568667899837